Только вечность звенит в ушах
Флешмоб "Семь мгновений Вейдера"
День третий
Ключ: инструкция
Герои: Дарт Вейдер
Светлая сторона казалась Энакину похожей на дорогой датапад со сложной инструкцией – отойдёшь от неё на полшага, и планшет начнёт глючить, и тогда, если работаешь с ним, не понимаешь, почему его считают удобным, эффективным, престижным, если это просто обычная техника не лучшего качества. Но Энакин вырос на Татуине, где слова «техника» и «инструкция», сказанные вместе, вызывали только смех.
Тёмная сторона казалась Вейдеру похожей на истребитель. На учениях слушаешь тысячи инструктажей, учишь названия фигур и нормативы, связанные с их исполнением, летаешь на симуляторе, строго согласуясь с правилами, но в бою все инструкции забываются. Остаётся только то, что навсегда запомнило тело, и, не думая, заходишь в безумный вираж. Кажется, что пульт управления – продолжение твоих рук, корпус истребителя – продолжение твоего тела, а сама Сила – продолжение твоей воли. А Вейдер с детства любил и умел летать.
День третий
Ключ: инструкция
Герои: Дарт Вейдер
Светлая сторона казалась Энакину похожей на дорогой датапад со сложной инструкцией – отойдёшь от неё на полшага, и планшет начнёт глючить, и тогда, если работаешь с ним, не понимаешь, почему его считают удобным, эффективным, престижным, если это просто обычная техника не лучшего качества. Но Энакин вырос на Татуине, где слова «техника» и «инструкция», сказанные вместе, вызывали только смех.
Тёмная сторона казалась Вейдеру похожей на истребитель. На учениях слушаешь тысячи инструктажей, учишь названия фигур и нормативы, связанные с их исполнением, летаешь на симуляторе, строго согласуясь с правилами, но в бою все инструкции забываются. Остаётся только то, что навсегда запомнило тело, и, не думая, заходишь в безумный вираж. Кажется, что пульт управления – продолжение твоих рук, корпус истребителя – продолжение твоего тела, а сама Сила – продолжение твоей воли. А Вейдер с детства любил и умел летать.
-
-
07.06.2017 в 06:34-
-
07.06.2017 в 10:23-
-
07.06.2017 в 10:28Очень понравилось, как воспринимает Энакин-Вейдер Силу и её стороны. Это необычно
-
-
07.06.2017 в 10:33-
-
07.06.2017 в 10:38И да: ССС и инструкция - это нечто
-
-
02.12.2018 в 19:21Эльфенок Рицка, И да: ССС и инструкция - это нечто почему? Как раз то самое
-
-
02.12.2018 в 21:24Правда теперь у меня уже совсем другие хэдканоны и про ССС, и про ТСС, и даже про Энакина...
-
-
02.12.2018 в 21:54эпплнакрученный датапад, в которой без книжки пользователя фиг разберешься - очень яркая ассоциация)-
-
02.12.2018 в 22:04Mary-Vigadel, Правда теперь у меня уже совсем другие хэдканоны и про ССС, и про ТСС, и даже про Энакина... это интересно. Как-нибудь обсудим, если подвернется случай.
-
-
02.12.2018 в 22:06-
-
02.12.2018 в 22:15Давайте прямо сейчас обсудим, зачем ждать! Тем более именно эту тему я очень люблю.
Светлая Сторона - как свод правил, а Темная - как океан пламени (нет, Мустафар ни при чем, просто так чувствуется)
Для меня со светлой стороной всё очень сложно. Изначально она — работа на одной волне с мирозданием, исполнение его воли. Но потом очень многие джедаи стали уходить в Силу и становится её очень значимой частью, а с ними — их представления о том, какая собственно у мироздания воля. И их воля для одарённого звучит очень похоже на чистую волю мироздания, и разобраться, где что, очень сложно.
А с ТСС всё попроще: это перенастройка мироздания (в любом масштабе, но даже самые мелкие изменения по эффекту бабочки сказываются на всём) по своей воле, и, как следствие, война с мирозданием.
А вы как видите?
-
-
02.12.2018 в 22:38Светлая сторона - это когда себя подстраиваешь под окружающий мир.
Темная сторона - наоборот, мир подстраиваешь под себя.
Но вот берега знать надо в обеих процессах, а то получится что-то жуткое независимо от стороны спектра.
В общем, все поняли, что дже'дайи мне ближе биполярности ситхов и джедаев.
-
-
02.12.2018 в 22:40Со Светлой стороной для меня тоже сложно
-
-
02.12.2018 в 22:44В общем, все поняли, что дже'дайи мне ближе биполярности ситхов и джедаев. или серые джедаи? Мне в общем-то тоже, но с некоторым темным акцентом.
-
-
02.12.2018 в 22:53Понятно. У меня с ТСС ассоциации примерно такие же, а ССС мне, наоборот, кажется очень неуютность: как сверкающий снежный склон высоко в горах, как блестящая чистотой операционная палата...
Вот в этом стихе как раз отражены очень близкие мне ассоциации на стороны: читать дальше
-
-
02.12.2018 в 22:56Светлая сторона - это когда себя подстраиваешь под окружающий мир.
Темная сторона - наоборот, мир подстраиваешь под себя.
Но вот берега знать надо в обеих процессах, а то получится что-то жуткое независимо от стороны спектра.
А по-моему, оно отлично вписывается в канон, и я сама примерно так вижу.
Но вот берега знать надо в обеих процессах, а то получится что-то жуткое независимо от стороны спектра.
В общем, все поняли, что дже'дайи мне ближе биполярности ситхов и джедаев.
Ну, в принципе сама ССС совершенно безопасна — если мироздание не подменяется орденом (что, увы, происходит практически постоянно и несёт огромную кучу проблем). А ТСС всегда несёт непредсказуемые последствия и чаще всего опасна для всех, кроме её юзера.
Но, всё равно, мне, наоборот, ближе полярность. Потому что мне кажется, что по-настоящему серьёзно работать с Силой — глубоко постичь или сильно изменить — её можно только действуя в одном направлении, потому что при достаточно серьёзной работе с Силой они становятся взаимоисключающими.
-
-
02.12.2018 в 22:57- но любое движение начинается с точки покоя. Да и уют тоже необходим.
или серые джедаи? Мне в общем-то тоже, но с некоторым темным акцентом.
- все, у кого хватает мозгов не ударяться в крайности
-
-
02.12.2018 в 23:10- при условии, что каноничные одаренные почти все потеряли берега. На самом деле.
Ну, в принципе сама ССС совершенно безопасна...А ТСС всегда несёт непредсказуемые последствия и чаще всего опасна для всех, кроме её юзера.
- не совсем. И Светлая и Темная стороны опасны, причем и для окружения, и для юзера. Разница в том, кому из них прямо, а кому косвенно. В СС прямая опасность для юзера - потерять себя - и косвенная для окружения. В ТС наоборот: можно так доменяться с окружением, что отдачей ухлопает и юзера. Истина именно в гармонии и мере: да, изменяться для мира, но не терять себя; да, изменять мир, но не извращать его. Слышать и других, и себя.
Полярность, несомненно, есть. Но она не абсолютная: скорее речь идет о том, какую линию поведения в основном выдерживает юзер.
Как-то так.
Потому что мне кажется, что по-настоящему серьёзно работать с Силой — глубоко постичь или сильно изменить — её можно только действуя в одном направлении, потому что при достаточно серьёзной работе с Силой они становятся взаимоисключающими.
- однозначно так. Но, все же, цель-то какая? Мне кажется, что самосовершенствование тем или иным способом. И все "серьезные способы работы" - вопрос не глубины как таковой, а скорости достижения этой глубины. Но быстро - не всегда значит хорошо.
-
-
02.12.2018 в 23:12Mary-Vigadel, Вот в этом стихе как раз отражены очень близкие мне ассоциации на стороны: о боже... вот оно! Можно стащу? Твое?
-
-
02.12.2018 в 23:19- лично у меня оба кодекса идут про "что-то здесь не то"
-
-
02.12.2018 в 23:19Нет, это Джесс Фьюри.
ну... я ориентировалась по кодексам. Когда я прочитала кодекс джедаев и вчувствовалась в него, то было вроде хорошо, но что-то не то, нудно немного и не все понятно. А когда в кодекс ситхов - вау, прям душа запела. Так что...
Меня тоже ситский кодекс зацепил раньше джедайского, и выучила я его первым. Но теперь джедайский мне ближе: люблю его за ощущение предельной открытости миру, связи познаваемого и непознаваемого в мире. Недаром в нём говорится о смерти (точнее, об её иллюзорности), а в ситском кодексе об этом ничего нет.
-
-
02.12.2018 в 23:25Но теперь джедайский мне ближе: люблю его за ощущение предельной открытости миру, связи познаваемого и непознаваемого в мире у меня такого ощущения не возникало...
Недаром в нём говорится о смерти (точнее, об её иллюзорности), а в ситском кодексе об этом ничего нет там об освобождении, что меня привлекло. А со смертью - у меня история отдельная, она в кодексы не вписывается.
Нет, это Джесс Фьюри. ясно. Люблю ее стихи. Не тащу, значит, ОК.
-
-
02.12.2018 в 23:33там об освобождении, что меня привлекло.
Да, это тоже очень цепляет. На самом деле очень автор, которого я очень люблю, говорит о том, что эту фразу можно трактовать не только как "свободу от совести", но и как "свободу совести", и вообще строит очень интересную картину того, как можно быть светлым и при этом следовать ситскому кодексу.
-
-
02.12.2018 в 23:40-
-
02.12.2018 в 23:44-
-
02.12.2018 в 23:47-
-
02.12.2018 в 23:50Да, там будет очень много про то, как и почему ситы становятся светлыми (и остаётся верными Империи), а джедаи — тёмными (и остаются верными ордену). Ну и про то, что свет и тьма в принципе не имеют границ и "закреплённых" за ними фракций.
-
-
03.12.2018 в 01:19Да, с этим абсолютно согласна.
Полярность, несомненно, есть. Но она не абсолютная: скорее речь идет о том, какую линию поведения в основном выдерживает юзер.
Ну, абсолютная полярность... не скажу, что невозможна в принципе, но за всё историю ДДГ я могу вспомнить только одного абсолютно тёмного (Вишейт много после достижения бессмертия) и ни одного абсолютно светлого. Но всё-таки некоторые моменты ССС и ТСС сочетать невозможно: либо ты союзник этого мира, либо ты его враг.
Но, все же, цель-то какая? Мне кажется, что самосовершенствование тем или иным способом.
Для светлого цель — совершенствование чего-то большего, чем сам форсъюзер, гармонизация мира в принципе. А для тёмного — действительно, самосовершенствование.
И все "серьезные способы работы" - вопрос не глубины как таковой, а скорости достижения этой глубины.
Мне так не кажется. Форсъюзерство — это ведь двухстороннее взаимодействие с миром, и сила форсъюзера — это интенсивность такого взаимодействия, причём с обеих сторон.
-
-
03.12.2018 в 01:24Эльфенок Рицка, прозевала... можно так доменяться с окружением, что отдачей ухлопает и юзера (навострил уши) чем меняться? Что к чему?
-
-
03.12.2018 в 01:33Ну, хотя бы те же жёлтые глаза/белая кожа/прочие стрёмные детали внешности. А так — более спокойное отношение к жесткости (иногда переходящее в жестокость неоправданную... но иногда и не переходящую), восприятие любых взаимодействий как источника опасности...